您好， 您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，如申请书某些方面有待您进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉，您今年未能获得资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
目前在xxx领域研究最热门的还是xx，人们已经通过设计获得了xx。然而项目所提到的研究方向是以xx为主，申请人设计的xx性能上不会比xxx时有多大改善，只能说可以得到新的xxx而已。从已有的文献可以看出，该项目中的体系科学高度不够，创新略有不足。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目中申请人设计了一系列配体，从技术路线和合成思路上看，因配体中含有易于配位的螯合基团，所以预计xxxx申请人在这方面有一定的研究经验，其他研究手段都比较充足，适合申请人提出的项目要求。但从申请人想解决的科学问题等角度综合考虑，建议不资助该项目。

三、其他建议
在不以论文特别是论文数量为准的现阶段，既然申请人项目的目标是改善xxx的性能，那请申请人根据自己的工作经验和对自由基的理解，尝试从xxxx，这样可以通过提高xxx，进而获得性能xxx。这种化合物合成难度毫无疑问比项目中的大，但科研的要求不是只合成出新化合物这种高度。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxxx是当前化学、物理等学科的研究热点，具有信息科技等诸多应用前景。本研究计划使用xxxxxx，具有较强的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书提出的研究方案合理可行，申请人也具有该领域的研究背景和较好的基础，相信可以较好的完成申请项目。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者基于xxxcx, 该类研究相关报道较少，具有一定的创新性。然而该项目所预期的xxxxcx，给规律的总结提供了障碍。因此，该项目具有一定的新颖性，可资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目中的xxxx有详细的描述，xxxx结果可期。而对于xxxxxx则具有一定的难度，需根据实际情况进行后期调节反应条件。

三、其他建议
该项目需对xxxxxxxx。 返回小木虫查看更多