关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
解决xxx对于xxx重要的意义，本项目立足xxx亟需解决的难题，具有较强的科学意义，本项目通过前期建立的xxx可能通过xxx作用，深入研究xxx的作用及机制，机制研究在其他细胞中已经有类似的研究，但在xxx领域未见报道，该项目具有一定的创新性和研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具备该研究领域的工作基础和科研技术储备。虽然小xxx具有同源性，但疾病组织或器官所处的微环境不同，xxx引起的下游xxx是否在xxx细胞中存在？这是本项目最关键的问题，申请人虽然做了相关论述，但缺乏关键性的预实验证据，直接影响该课题顺利执行，获得预期结果的可行性。

三、其他建议
建议补充关键性的预实验基础。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目从xxx角度出发，探讨xxx的作用及其调控，角度较新，能为探究xxx提供新研究思路，但科学应用价值一般。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人研究基础扎实，相关研究结果与项目契合，值得进一步研究。

三、其他建议
暂无


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目立意新颖，创新性很好，xxx的反应进行联系，很较高的研究价值，实验设计完整，出发角度独特，可以为xxx提供新的诊疗思路，并且前期基础也比较完善，值得进一步研究。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

专家评审组意见：经专家评审组整体审议，建议不予资助。 返回小木虫查看更多