<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
软骨组织工程修复软骨缺损，存在软骨细胞透明分化停滞和界面整合差等问题，该项目提出将……技术和软骨组织工程学应用在关节软骨损伤，在软骨修复方面进行应用探索，也是该项目的创新性所在。该项目的主要优点或优势是：1. ……与应用研究结合；2. 申请者有临床研究背景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案清楚详细，申请者也具有较好研究基础。项目具有可行性。

三、其他建议
该项目申请的问题是：1. 申请书文字不是很准确和精炼，有些地方对可能的成果拟有些“夸大”；2. 研究内容相对较多；3. 实验方案叙述太详细；4. 研究基础不应写到学校层面，如经费1.5亿，Nature论文等。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人提出的关键科学问题没能较好的反映项目的科学性，比如，第一个……。第二个关键科学问题为利用一种实验手段开展研究的具体方法，更谈不上科学问题。建议申请人对项目的全局进行整体把握，深入凝练项目的科学问题。


二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
力学因素在组织工程中的作用是生物力学领域的研究热点和前沿。申请人利用……，选题具有很好的临床应用价值。但是项目本身科学性不够，更偏重技术研究，作为国家自然科学基金项目没有聚焦关键的科学问题，创新性显得不足。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案细致，研究目标明确。申请人在本领域具有较好的研究基础，发表了若干相关的论文，可以较好的支持本项目的完成。

三、其他建议
项目申请应该针对本领域更深层的科学问题，研究力学因素对软骨组织工程影响的关键科学机理。

 返回小木虫查看更多