当前位置: 首页 > 基金申请 >如何根据评审意见判断打分

如何根据评审意见判断打分

作者 kayay
来源: 小木虫 3400 68 举报帖子
+关注

RT 今年没中 意见如下
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目旨在深入研究×××。该项目立意较新颖,目前国内外关于×××机制的研究较少。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究内容阐述较详细,实验方案切实可行,技术路线清晰。该项目前期预实验结果丰富,为该项目提供较可靠的理论基础。实验设施完备,实验技术成熟,该申请者对该领域研究具有较丰富的经验。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人已有主持相关研究领域两项课题,充分论证了×××因此研究具有较好的可行性理论基础。该课题拟在×××,具有较好创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案在前续研究基础上×××,研究申请人已经发表相关基础研究论文,有较好能力完成本课题。

三、其他建议



<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
×××是目前×××领域研究的热点,申请人拟在×××,研究具有较高的科学价值与创新性,如果顺利进行,将为进一步澄清×××机制,预防×××发生及寻找新的靶标提供依据。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人既往已经在×××方面做了大量的研究,积累了一定的经验,具备理论可行性。具备项目所需的×××以及其他大量×××实验设备/材料与经验,使得本研究具备一定实践可行性。

三、其他建议


 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓