2019年，国家自然科学基金函评采用人工智能选取评审人，看起来很公正、公平。然而，如下：

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人试图以***开发未来的信息存储器件。然而，这和***内禀的大尺度是矛盾的。（近年来已有不少相关国内外文献和报道。项目背景介绍部分有三十几篇参考文献，专家完全置之不理。此外，对创新性完全不提，不符合评审规范。）

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
以***构筑新型自旋电子学器件，太飘渺了。（这也算评审？？？）

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
不具可行性。（What are you 弄啥呢？）

这竟然是国基面上项目的评审意见，我无奈了~~~~也很惊讶！！！甚至有点懵~

评审人的学术观点与当前大量主流文献（多篇NS 及PRL等期刊）完全相反，我忍了！
说研究方案没有可行性，也不给出任何理由，我也忍！
说课题研究问题飘渺，飘渺是个什么意思？这是专家应该给出的专业建议吗？

PS：共5个评审专家，有4个属于正常，未列出。 返回小木虫查看更多