小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >为什么今年申请的建筑历史与理论口没有一个中地区项目，却有10个面上项目

为什么今年申请的建筑历史与理论口没有一个中地区项目，却有10个面上项目

作者 xfgzju: 来源: 小木虫 600 12 举报帖子

+关注

今年申请了建筑历史与理论口（e080102）地区基金没中，上国家基金委网查询系统发现，没见一个地区项目，但是有10个面上项目，这是怎么回事，请大牛答疑。返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

xfgzju

引用回帖:
8楼: Originally posted by gumeilaozhe at 2019-08-16 21:17:17
话说楼主很厉害哦，都几篇SCI了！
...

20几篇吧
wangzhe52042
lfy8008

引用回帖:
7楼: Originally posted by xfgzju at 2019-08-16 20:43:50
只是去年自己的评审意见是ABB，今年增加了几篇sci，以为差不多。可还是没中。...

以前好像和楼主交流过，个人认为楼主的成果有些过强。其实我的意思是，在建筑学这个学科内，建筑设计和建筑历史等方向SCI论文不在成果考核指标体系内（在建筑技术方向有用），很多搞建筑历史研究的大牌教授也不写SCI，尤其偏重于文献的，偏重于考古的可能好些。所以SCI论文较多不一定是加分项
，
xfgzju

引用回帖:
11楼: Originally posted by lfy8008 at 2019-08-17 08:45:25
以前好像和楼主交流过，个人认为楼主的成果有些过强。其实我的意思是，在建筑学这个学科内，建筑设计和建筑历史等方向SCI论文不在成果考核指标体系内（在建筑技术方向有用），很多搞建筑历史研究的大牌教授也不写S ...

你说的有道理，因为我发现有个基本没发sci的同济大学教授今年中了建筑历史这个方向的面上。
lfy8008

引用回帖:
12楼: Originally posted by xfgzju at 2019-08-17 09:28:05
你说的有道理，因为我发现有个基本没发sci的同济大学教授今年中了建筑历史这个方向的面上。...

你发现的不充分，事实是，在这个二级学科里，绝大部分没发过SCI、SSCI，包括顶级学者。Aloesnow雪兄就是大牌教授，您怎么看？来解惑吧