从青基中标一转眼过去了7年，期间申请了三次面上均未上会，今年针对上一次申请的函评意见，认真修改，特别是做了许多针对创新点的实验补充，作为研究基础。直到今天中午12点，在系统中看到“查询与统计”中出现了项目批准号，才知得中。三点小体会，也不知是否妥当，当作做个总结吧。

1. 比起青基，面上的确更加重视研究基础，但不意味着研究基础好了，创新点就不重要了，事实上，非常好的创新点可能比研究基础更加吸引人。
2. 研究基础除了必备的论文发表以外，针对创新点，做好充分的预实验，有理有据的论述，可能会留给函评专家更好的印象。
3. 较为热门的研究方向，研究意义部分好论述，但是文献综述就非常难，相关文献多、文献内容杂，写不好的话会给同行留下一种不了解学科前沿的感觉。较冷门一点的方向，文献综述很容易抓全，但研究意义不好把握，如果能够使研究内容套入到现在的应用领域瓶颈或学科发展瓶颈，可能会非常加分。

另外，之前花了不少时间在小木虫上看各种漏洞贴，特别是前几年虽然没中，也没少关注这个漏洞，做个总结：

1. 后缀FS02-201902，我去年没有上会的基金FS02-201802；
2. filecode从提交到现在，从Znxf7T之前的所有代码从未变化；
3. 时间戳每次按常变化，看不出来任何特殊性；
4. 科研之友6月份发了两封基金申请的邮件，最近又发送了三封专利推荐；
5. 其它...帖子上提过的漏洞，我可能都关注过，没发现任何有效的。

综上，目前的基金系统，经过近些年来大家的穷追猛打，基本可以认为不存在任何漏洞了。以后再申请的话，绝对不在看任何的所谓漏洞贴了。 返回小木虫查看更多