对自信心打击太大了，好丢人，太对不起老板的信任与支持。无颜啊。。。

（三年意见基本都是两个明确资助或优先资助，一个没有明确写不资助）

关于你的项目的同行评议意见如下：


<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目以XXX为XXX，分析XXX规律，并尝试利用XXX，有望发展成为一种新的XXX。研究目标明确，关键问题把握准确，研究内容围绕主要问题，技术方案可行详实，前期研究已有一定的基础。建议给予资助，加快研究进度，及早形成成果。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议




<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX，可能会影响XXX效率。申请者拟以XXX为XXX，系统分析XXX规律，并通过XXX， 总结XXX原则。项目具有创新性，研究内容符合XXX主流方向，具有一定的科学意义。对关键科学问题凝练较好，建议资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案科学，实验路线设计合理，目标明确，研究内容能够覆盖研究目标。项目研究基础仍需提高，未见有相关论文发表。

三、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
在XXX过程中，不同XXX，会影响XXX情况。为解决此问题，申请人拟以XXX为基础，以XXX为基础，分析XXX规律；同时尝试XXX，总结XXX原则。分析和研究XXX，用于XXX，立意新颖，有较重要的科学研究价值或应用前景。但是作者关于XXX研究进展，论述不够充分，未能深入分析XXX的研究情况。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在XXX等方面积累了较好的研发经验，为项目的顺利实施奠定了良好基础。项目研究目标基本明确，研究方案存在瑕疵，如XXX，作者选取XXX，这XXX规律如何？这XXX分析结果，能达到项目的研究目标1—XXX吗？能解决申请人提出的关键科学为题1吗？此外，按照申请人拟定XXX策略，是否会有导致其XXX的类型和多样性降低的风险。

三、其他建议
无 返回小木虫查看更多