腾讯EI?

中

引用回帖:

10楼: Originally posted by beitw at 2019-08-14 11:34:28
看来东西太多容易引起怀疑
...

楼主大哥，兄弟不是怀疑你！中文发了这么多，写本子时表达能力绝对不会差了。
老弟抱怨的是自己发了这么多年SCI，工材口机械类二区一篇，三区两篇，四区灌水两篇，搞到最后不会那套中文表述的套路，
申请了第四年了，最后一年青年的机会了，感觉机会太渺茫了……
这么多说本子质量决定中不中的，我想问问，本子质量翻译过来不就是：会不会套路，会不会吹牛？好多人写本子、发论文，弄了半辈子，对行业能有什么贡献？
一堆杰青院士研究润滑油里什么踏马纳米添加剂，离子液体，有哪家加油站能买到？
石墨烯搞的超滑行为，分子模拟，纳米尺度测试，发了一堆一区的，二十年后能不能对行业或者科学领域有真正的借鉴作用
，

讲真，摆数字不一定有实际用处，论文再多，本子没有精髓，照样可以不获批。没有硬气论文，本子有内涵，并认真下了功夫打磨，反而有获得资助的，目前已知周围好几个都是后者。

引用回帖:

11楼: Originally posted by beitw at 2019-08-14 11:35:12
现在专家有几个把审本子中心放在本子本身的。
...

本子也是八股文。最近琢磨了中文这些EI，写的题目一看就是按基金那个套路写的。
一人吃一碗饭吃不饱，两碗饭正好，三碗饭吃撑着了。现在写成基金就得说成：构建单因素影响下人体饥饱感官本构模型，揭示了动态进食参数对饥饿感官敏感性的影响机理，明确了动态非线性进食指标。