当前位置: 首页 > 论文投稿 >IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?

IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?

作者 RightOrWrong
来源: 小木虫 700 14 举报帖子
+关注

如图,今天投稿时刚发现

IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?
)0TUL2H3E_$WF}CH{4F_3JL.png


IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?-1
}9GWN4T%O{M5S]5NOCWGMEM.png


IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?-2
Q)QLY@(DOKVYNW(7$WH8MB2.png


IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?-3
TIM图片20190812125537.png


IEEE某期刊地址选择时将香港澳门台湾单独列出,与china并行选择,存在争议吗?-4
V993%P951OMF0G3}WBPJ@D9.png 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 史shy17123

    可发编辑部纠正其错误!

  • RightOrWrong

    众所周知,香港澳门台湾只是中国的一部分

  • RightOrWrong

    而且比较敏感的事情,尤其是在当前舆论环境下

  • tototo666

    还是要区分一下的,毕竟有很多大学重名!

  • frankzhu

    没问题。国际邮政联盟就是这么规定的。

  • 烟云

    符合国际惯例,可以单列,并且一直是这样的,没毛病。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓