留学过的英语好，容易发文章？

合不合理在于学校的发展规划，试想一个学校没有人有留学经历，那太可怕了，一是语言，二是国际视野， 你不得不承认科研是一项欧美国家主导的行业。

留学并不是说一定要比在国内多发多少文章，以文章为评判标准，太过狭隘，我认为是语言、国际学术交流能力和视野。

现在太多人认为留学生不怎么样，水的很，文章还没国内博士发的好（观点取自知乎），这本身就是国内博士狭隘的表现。

先不说合理不合理，讲个事情吧。瑞典的“国家基金”的基金委叫做 Swedish Research Council，瑞典语缩写VR（此外还有一些环境农业等其它部门的专项基金，但是规模比不上VR）。VR针对科学家的基金分很多种，但是大家最关注的是两种：取得博士学位三到八年的青年基金，以及取得博士学位八年以上的资深基金（就叫面上好了）。

为什么大家主要关注这两种呢？因为瑞典主流大学取得科研岗永久职位（副教授及教授）的要求包括主持过一次国青或面上，这一点跟我国差不多（命中率20%，也跟我国差不多啦）。同样如我国，国青的申请难度远低于面上，毕竟后者是神仙打架。

但是，申请瑞典的国青要求海外（这里指瑞典本土以外）博士或者博后经历，这是申请的硬性要求。这是我博导告诉我的，我没有自己去确认条文（毕竟瑞典语）。我就这么被踢到附近国家博后了。

这一定是崇洋媚外，

不合理，国外很多野鸡大学，英国的硕士只要一年，本科去法国，就等于研一读完了，实际硕士就只要两年，含金量太低了。美国好点，博士一般要5年。