一审大修，两位审稿人，第一位给了13条意见，主要针对部分方法细节描述的不清晰，对创新性没什么质疑。第二位给了很容易改的2条意见。
非常认真的回复了意见，加了图，修改和润色了文章。结果二审时第一位审稿人拒审了，第二位审稿人给过，然后加了一个审稿人，感觉这位是个大同行，而且发表的文章可能还不错吧，因为感觉有点儿瞧不起我的文章，但提的意见又不是很具体，最后结论是倾向于拒稿，或给大修。意见有五条，其中有三条可以修改，另两条其中一条质疑我创新性认为和某篇已发表的文章相似，另一条说我实验效果不够好。我客气地怼了这两条意见，第一条他说的那篇文章和我研究的完全不是一个问题，而且方法细节也完全不一样，仅仅是框架名字类似。第二条其实效果接近SOTA，另外对比试验也证明了提出的模块都有效果提升。

审稿时间挺长的，一审6个月，二审3个半月，编辑比较负责，这轮还是给了大修而没直接拒掉。这篇文章对我毕业很重要，请问各位大佬，这种情况还有多少戏？要做些坏的准备了吧，又能往哪个地方再投呢？楼主方向是深度学习和自然语言处理。

欢迎多给些意见，谢谢大家！ 返回小木虫查看更多