投啦一篇SCI ， 3个审稿人，2个给的修改，1人小修，1人算大修？就是意见很中肯，提啦基本上2页纸的修改意见，很详细，但是没要求补充实验；1个拒，编辑拒，
2个审稿人给出的修改意见，我觉得真是内行，很中肯。我自己也知道我论文的不知之处~


但是那个拒的人给出很笼统的审稿意见，非常笼统，没有几行字，对于论文内容几乎什么都没说，只是说语言不好，（我是留学归国，从来不找语言润色公司，因为我知道不是一个专业的根本不可能比你自己修改的好，也从来没有因为投稿说我语言不好），这也就罢了，关键是他指出一个方法错误，但是这个方法错误根本不是错误，我就想申诉在这里：这个方法被很多人采纳引用过，

现在，我气在这个审稿人不懂装懂，想申诉，知道这种被编辑拒的稿件，不可能申诉成功，但是我想让编辑知道这个审稿人审的有问题，或者我想跟编辑说，之后的论文我需要避开这个审稿人，

请问哪个亲可以给我建议一下吗？
到底申诉不申诉？
还是听从主编的意见？ 他建议直接+审稿意见转投他给的一个衔接期刊
多谢给建议的亲们
Lydia 返回小木虫查看更多