会评是制造腐败的好机会，我是基金委，我一定要保留

增加函评专家人数，取消会评，去掉函评的最高分和最低分取均值。好比高考状元分数出来后，难道还要专家会评一下看能不能上清华。

博后基金评审比较合理，盲评，7个评委，去掉最高和最低分，完全按排名决定资助

3个函评，误差极大，看你不顺眼就给你个c，嫉妒你文章多也给你个c，你能咋办

不要会评函评专家数目得增加不少，要不然很多熟人评还是会有问题。

根据周边的一些事实，会评有关系的很有可能在函评阶段也能找到人，所以有人的地方就有江湖你怎么退出

其实，三个函评个人确实存在一定的偶然性，建议基金为还是考虑能不能增加函评的人数，但是我们也知道，现在申报基金的人数越来越多，盲目的增加函评人数，势必会造成函评人的良莠不齐，也不一定是个好事，任何事情都是一个循序渐进的过程，基金的评审机制也确实一直在进步，