就今年周围同事、省内几所学校的青基申请情况来看,没有两篇ccf a,基本上都没戏。青基不看基础已经成为历史了,以后跟面上一样,只看基础,创新都是纯扯扯犊子。 返回小木虫查看更多
那我列了一篇中文核心的是不死定了。
看基础才公平,否则关系户可操作空间太大!!!
创新体现在本子里,而不是发表的高水平期刊或会议论文?
有好文章八成都能中,有些评审专家认为有好文章就是能力的体现,其他都白扯
所谓青基不看基础指的是,没有前期研究只有一个不错的idea,这样也可以申请,而面上则需要一定的前期工作证明其一定的可行性。至于申请人的论文发表情况,这个不算是研究基础,而是个人能力的标志。 ,
青基评审要求不要过多看有基础,看创新性;今年改革,青基不需要参与人,而且评审要求里重点强调看研究基础,因为只要基础才能提现实力。
研究基础、本子质量及创新,应该是核心,都重要!
加油
那我列了一篇中文核心的是不死定了。
看基础才公平,否则关系户可操作空间太大!!!
创新体现在本子里,而不是发表的高水平期刊或会议论文?
有好文章八成都能中,有些评审专家认为有好文章就是能力的体现,其他都白扯
所谓青基不看基础指的是,没有前期研究只有一个不错的idea,这样也可以申请,而面上则需要一定的前期工作证明其一定的可行性。至于申请人的论文发表情况,这个不算是研究基础,而是个人能力的标志。
,
青基评审要求不要过多看有基础,看创新性;今年改革,青基不需要参与人,而且评审要求里重点强调看研究基础,因为只要基础才能提现实力。
研究基础、本子质量及创新,应该是核心,都重要!
加油