当前位置: 首页 > 基金申请 >请帮忙看看朋友的去年的通讯评审意见的打分?多谢

请帮忙看看朋友的去年的通讯评审意见的打分?多谢

作者 syanti
来源: 小木虫 750 15 举报帖子
+关注

请帮忙看看去年的通讯评审意见的打分?
通讯评审意见:
<1>该项目申请以xxx为研究对象,选题具有较高的科学意义和实际应用价值。该申请针对xxx的瓶颈,提出采用xxx等先进的表征手段,对xxx实施跟踪研究,结合xxx研究,得出xxx的影响因素,为xxx提供应用理论基础。项目研究方案可行,关键科学问题明确。项目申请人前期已开展相关研究,具备完成本项目研究所需的设备条件和知识基础,预计可以完成本项目研究工作。
<2>新型xxx具有重要的学术价值和应用前景。项目拟利用xxx进行深入研究,具有较好的创新性。研究目标明确,实验方案设计合理,申请者及其所在团队具有较好的前期研究基础,为项目的顺利实施提供了技术保障。建议可行性分析部分增加xxx分析方法,xxx。另外,能否保证xxx是本项目顺利实施的关键,建议研究方案中阐述是否有其他可行的替代方案。建议资助。
<3>1.研究问题的提出合理,有助于xxx品质的提高。研究目标明确,方案可行性高。
2.研究团队分工明确,搭配合理。前期xxx基础很好。
3.研究内容中提及的xxx的表征是否可以采用xxx进行进一步的确认与区分。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 太行松林

    祝福

  • lxybio

    意见只能看到打分的倾向性,并不能区分AB;不排除写的很好,给B的情况;因此明确给以自主最重要

  • cenjianyon

    绝对是bbb

  • hbhhlkzww

    <1><2><3>是第一个专家的?
    2、3是第二三个专家的?
    AAB或ABB吧,

  • wanglne2008

    感觉是ABB,都是很正面的意见啊

  • 牛小问

    第一个A或者B,第二个B,第三个B或者C。综合LZ中了,那应该是ABB

  • 伊一易

    我也觉得可能是BAB,第二个意见明显要好一些,不过整体意见很好了,至少一个A

猜你喜欢