ssci一个多月审稿后返修，返修意见七八条，从审稿人的评述上来看，其对于论文的经济意义和整体的创新的理解是十分对的。
返修意见中，要求加经济含义和管理启示，参考文献的检查等都是对的，而有一些连着的意见却存在审稿人对模型中一些参数设计的误解，以及最后审稿人要求考虑模型的扩展情形，用上了“ at least discuss what could/would happen in ...”这样的表达，由我和导师讨论，添加考虑这样的情形会增大很多篇幅，且是没有实际理论价值的。导师的意见是正文中不需要添加，只需要回信中纠正他的观点（纠正这词可能使用不当）。
我想问的是，像这种情况，应该怎么回复审稿人，怎么样处理才不会让审稿人反感，因为审稿人语气来说是要求添加的，很怕回复不好被拒稿呀。。。 返回小木虫查看更多