如题，我的论文一审三个专家，编辑给了大修，返修回去等了一个月后（under review20天后出现了reviewers assigned应该是重新找审稿人了），评审意见下来又是大修。这次只有两个专家的意见，一个是原一审时的第二位专家（一审提的问题最多，也最犀利。现在态度很温和，肯定了第一次大修的工作，但还是有些小问题要阐述清楚）。另一个就是新的专家－专家4，他直接给了大修，就两条意见，一是语法太差，二是Introduction中自己文章的新颖性没有明显体现（关键是，这个专家他看的是我最初投的文章，现在已经经过一次大修了，他所说的这两个问题我大修时已经改了）。所以问问广大虫友有没有遇到过这种情况？如何解决的？

 返回小木虫查看更多