感觉会评之后可能还有第三轮,基金委宏观调控环节,可能吗? 返回小木虫查看更多
有种平衡的说法
回吧
必须的
去年我们学校增加了10项
单位的编制就是那么多,从事科研的人不会井喷也大概率不会萎缩,一个项目执行也有稳定的周期,大样本下,基本上不会有大的变动,我们学校,高于300项很难,低于200项也基本不会发生,基金委哪有时间调控,这是长期形成的规律。
一般同学校同领域的本子会集中到同一个评审专家手上,听参与评审的专家说的
这个调控主要在选上会标准的时候进行。前10%多的按照成绩稳上会,剩余的把上会分数线划到比上会总数多一些的比例,然后考虑照顾西部、小学校、女性等,在接近上会边缘线附近适当照顾,会评时候来不及考虑那么多吧。专家一天评几百个本子,投票。。哪有闲工夫考虑这么多。专家还得忙着给自己单位捞本子,偷记本单位的通过名单,事多了去了,
有种平衡的说法
回吧
必须的
去年我们学校增加了10项
单位的编制就是那么多,从事科研的人不会井喷也大概率不会萎缩,一个项目执行也有稳定的周期,大样本下,基本上不会有大的变动,我们学校,高于300项很难,低于200项也基本不会发生,基金委哪有时间调控,这是长期形成的规律。
一般同学校同领域的本子会集中到同一个评审专家手上,听参与评审的专家说的
这个调控主要在选上会标准的时候进行。前10%多的按照成绩稳上会,剩余的把上会分数线划到比上会总数多一些的比例,然后考虑照顾西部、小学校、女性等,在接近上会边缘线附近适当照顾,会评时候来不及考虑那么多吧。专家一天评几百个本子,投票。。哪有闲工夫考虑这么多。专家还得忙着给自己单位捞本子,偷记本单位的通过名单,事多了去了,