专家1：
  理由：本项目。。。。。。，从而设计出。。。。。。具有很好的研究基础，一定的创新性与较好的应用前景。

优先资助

专家2：
  理由：该项目拟。。。。。，并用于。。。。该项目选题正确，研究目标明确，研究内容较为全面，拟解决关键科学问题把握准确。但是技术路线部分存在一定问题，如技术路线1。。。更为恰当，技术路线3。。。。。，建议将3个技术路线有机整合到一起。另外，从申请者的研究经历来看，其研究方向为。。。。。，对于本项目的。。。。。，相对来说研究基础略显不足。

专家3：
  理由：课题期望设计出。。。。，通过研究。。。。。关系，揭示。。。。。。内在机制。提出的研究方案不详尽，研究手段看不出是否能获得预期成果。这些需要申请者更多关注。

专家4：
  理由：该项目拟。。。。。。项目摘要里提到。。。。。。。”，显示该申请项目的工作已经基本完成。申请人前期的工作基础较好，但从已发表的文章来看没有该专业领域top文章。项目的创新性不凸显。研究方案不具体，目前的研究方法都是实验步骤类的描述，缺少必要的机理研究的关键技术阐述。

专家5：
  理由：申请者从。。。。，拟设计。。。。。，并探讨。。。。。，从而揭示。。。。。总体来说有一定的学术价值和指导作用。研究目标明确，选题具有一定的创新性，而且申请者在。。。。。。。有一定的理论基础和实践能力。实验方案设计合理可行，建议资助。

专家6：
  理由：本课题以。。。。，从而。。。。。。。。该。。。。。。有一定的创新，项目研究计划和进度合理，方案可行。 返回小木虫查看更多