请各位帮忙分析一下省基金的评审意见
项目选题具有重要意义，研究内容很具体但是偏多，研究目标明确，研究方案可行。申请人有较好的前期研究基础，并取得了较好的成果。研究进度安排以年为单位更合理。因为绩效目标中有人才培养，项目成员中最好有研究生参与。另外，立项依据中近五年的参考文献偏少。
江西省自然科学基金，大家看看评审人大概打了多少分？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
定性和定量是两码事！有些人评价很高，但打分很低！有些人全是批评，打分却很高
可能是建议资助
评审专家的意思是：本子创意可以，但本子写的稀烂，我很烦。
项目有想法，但想做的东西太多。抓不住重点。我觉得不资助多点。
建议资助
现在的评审意见都这样，言之无物。随便几个字就把人给打发了。怎么也得指出申请书的一些不足之处。
，