本人有过大修被拒的经历,这次给了小修,但是感觉修改的意见和大修不相上下,请各位虫友答疑解惑 返回小木虫查看更多
大修和小修其实没有明确的界线,但大修通常是小错不少,但可接收,部分位置解释不清,需要补充一些实验或说明;小修嘛,基本都是些小问题了
小修的意思是同意发表,问题无关痛痒,只要改了就差不多。大修代表持质疑态度,不好说
大修和小修其实没有明显的界限,我个人的理解是大修主要是说明你的论文中缺少部分关键性论述或者试验,而小修主要是一些写作方法上的问题,但是不排除某些小问题比较多的文章也会被给大修,某些需要补充对比试验的论文也会被给小修,所以这个不一定,
大修和小修其实没有明确的界线,但大修通常是小错不少,但可接收,部分位置解释不清,需要补充一些实验或说明;小修嘛,基本都是些小问题了
小修的意思是同意发表,问题无关痛痒,只要改了就差不多。大修代表持质疑态度,不好说
大修和小修其实没有明显的界限,我个人的理解是大修主要是说明你的论文中缺少部分关键性论述或者试验,而小修主要是一些写作方法上的问题,但是不排除某些小问题比较多的文章也会被给大修,某些需要补充对比试验的论文也会被给小修,所以这个不一定,