当前位置: 首页 > 论文投稿 >论文收到大修通知,有两个问题百思不得其解,急急急

论文收到大修通知,有两个问题百思不得其解,急急急

作者 中大一角
来源: 小木虫 550 11 举报帖子
+关注

投稿一个月,收到大修通知,四个审稿人提了很多问题,但审稿者提出的两个问题我一直没搞懂,希望得到大神帮助,感激不尽。(我的研究是关于骨科临床方面的,对比的是两种手术技术)

1. In material session, 87 samples are neither plenty enough nor random.  
2. The results session lists experimental data in detail, but How come only shows P values ? Why did you talk about Chi-square / Fisher’s / Paired-Samples / Independent -Sample / Mann-Whitney U / Wilcoxcon in sub-session of 5. Statistical analysis ?

1. 样本量太少的问题怎么回答比较合适,让我短时间增加样本量也来不及啊。
2. 第3条的意思没看懂
除了列出p值还需要列出什么呢?
另外,我在统计方法里面的描述的问题出在哪里了呢?
年龄、BMI等力量资料是根据我收集到的数据正态性检验的结果选择参数检验或非参数检验吗?还是说年龄默认正态性分布,就用t检验?我的两组患者每组40左右,年龄不符合正态性检验,我就用了非参数检验,我这样做是不是不对呢?)

求大神答疑,感激不尽。

我在统计部分的描述是这样的:
5. Statistical analysis
All data analyses were conducted using SPSS software, version 25.0(IBM, Armonk, NY, USA). Chi-square test and Fisher’s exact test were utilized to analyse differences in categorical variables. Categorical variables were presented with number or percentage values. Paired-Samples T test, Independent-Sample T test, Mann-Whitney U test and Wilcoxcon test were used to compare continuous variables. Continuous variables were showed as mean or standard deviation. All statistical methods were listed in the charts. A p-value less than 0.05 was deemed to indicate statistical significance.@Monash2011 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 18316028367

    祝好运

  • ybs0809

    这个审稿人提的问题还是比较友好。
    1、第一个问题其实最简单。他其实问的是统计学上样本量估计的问题。你应该在设计阶段就有样本量估计,公式套一下,估算的结果给他就可以了。(不要告诉我你没有估计样本量)
    2、第3问题.......

  • 黄0504

    他要求你在结果里显示更多的统计结果 ,而不止是p值

  • hwd9910

    楼主遇到这种审稿人真是幸运。一点儿没难为你。

    我没看到楼主的文章,看到审稿人的意见,大致猜了一下:楼主“结果部分”列了详细的数据和p值,“第5部分的子部分”罗列了许多统计分析(Chi-square / Fisher’s 。。。。。。)。审稿人的意见只是让你把“第5部分子部分”的一系列统计分析(Chi-square / Fisher’s 。。。。。。)调整到“结果部分”

    至于第一条,说你的87个样品即不多,也不随机,argue一下就好了,

  • 国际科学编辑

    其实是让你在结果部分补充统计指标值,而不仅仅是p值

  • wangqing2002108

    审稿人的意思是:1.你的数据材料部分,只有87个样本,样本量既不充分也不随机,缺乏随即样本的基本要求;2.你的结果部分,所有的实验数据,都只列出了P值,为什么把其他的统计学检验(比如开方检验、费舍尔检验、配对样本和独立样本T检验、曼·惠特尼U检验以及威尔科克森符号秩检验)放在第五部分里面?也就是说审稿人认为你应该把其他的统计学检验部分放到结果部分,而不是第五部分 分析部分。

  • reffle

    1.第一个问题一定要好好回答,尽量找到依据,如果设计阶段存在问题(既不充分也不随机),整个基础就是错的,完全没有任何科学意义;
    2.第二个问题简单一些,把所有统计分析结果都表述出来,而不仅仅是P值。

    我觉得第一个问题能决定你文章的生死。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓