楼上那些说跟大修类似的，真的不要误导作者啊。

这个意见非常明确，不是大修，是拒稿。

编辑鼓励你根据审稿人的意见对文章做出修改后重新投稿。但是这看似跟大修一样，其实并不然。
重投意味着你除了要按照审稿人的意见修改文章之外，你还要重新审视文章的创新点，突出强调工作的重要性，

允许重投，相当于大大修

9楼说的对。除了要把审稿人的意见回复外，论文尽可能的提升一下再重投

修改后重投，相当于大修

上学期我们课题组也经历过，给了审稿意见，但也是你这种情况，老板叫回了审稿意见，然后就接收了

就是编辑觉得你现在的稿子需要重修、重写，并且觉得你需要花很多时间完成这个步骤，默认超过一般修稿周期（4周），所以直接拒掉，等你完整修改后再投。再投稿时需要有marked版本和response以及初次投稿时的文章编号，他会重新考量的。