我的一个同事，今天5月份结项名单公布了，他是2017年6月1号提交学校社科处的，中间专家反馈意见让他修改了两次。总计，两年整。他这种情况，并不算很离谱。
从提交学校社科处结项材料，到结项公布，全国平均为6—10个月的时间，也就是说一年以内其实都是非常正常的情况。这个时间点，他们曾经内部统计过。这个过程中，不完全是相关工作部门的问题，专家评审环节问题更多，专家的心思各种各样，很不好说。他们工作部门处理相关程序的时间长短，往往与哪一段时间结项的人扎堆有关，哪一段时间结项材料太多了他们处理起来就慢一些，哪一段时间结项材料少一些他们处理起来就快一些，很正常，工作部门的处理环节一般不会少于三个月（学校社科处、省社科规划办、国家社科工作办加起来不会少于三个月，这是“实际”时间）。

国家社科的结项材料汇总到国家社科工作办以后，他们工作办验收时如果属于需要修改“暂缓结项”的情况，他们会向省社科规划办正式通知，省社科规划办正式通知项目负责人。这个“正式通知”，当然是要告知项目负责人本人，不会不让你知道的，这个请放心。如果你还没有收到这个通知，可能你的相关材料还没有到正式验收的那么一个环节吧，还需要再等一段时间。
国家社科的基础研究，本来就该杜绝浮躁学风。拖的时间太久确实不好，但是，对于杀一下当前的浮躁学风还是有益。至于应用性研究却不行，很多应用性研究具有时效。事实上，国家社科基金项目是对基础研究和应用性研究区别开来的。

引用回帖:

5楼: originally posted by 黯然如斯 at 2019-06-03 23:30:22
对了，再多问一句，您同事的返修是从省里返回的还是从国家返回的？
    我现在还是没搞清楚，省里组织5位专家盲评，提交到北京后，还要再组织专家评审吗？还是根据这5位专家意见给结果
...

所有的正式的通知，全部通过省社科规划办机要递转。“正式通知”和“返修意见”，是通过省社科规划办返回。
国家社科工作办综合5位专家的意见后，工作办负责验收，每个学科的总的情况还要经过各个学科组一道程序。有些事不能细说，那属于他们的工作流程，其他人不该多问多说。相关学科组与项目评审时的会评专家完全不一样，在聘周期内的会评专家无一人是学科审核组成员。跟你说这么说，已经太多了。总之，从工作流程上来说，国家规定的相关流程是严谨、严肃的，这个你不用担心。
在对评审专家的分类管理上，国家确实该把专家三分、相对独立，不能让不同组的专家相互兼任，三道程序三重把关
，

对于大多数人来说，国家社科基金项目没有申请到的时候希望申请到，申请到了以后最好还是应该要认真地去做。如果：没有的时候想要、有了的时候又嫌累，那就不太好了。