基金评委应该有使命感,要意识到对学科发展的导向作用
无论是青年,地区还是面上的评委,都对学科的发展有潜在的重要作用,评青年,是为学科选拔人才,评地区和面上,是为学科规划未来的方向,特别是小学科,小方向,这样的作用更明显。一个面上项目,不仅仅意味着几十万经费的归属,也意味着一种研究方向被认可,成为路标,但更重要的是,一个新评委的诞生,如果面上的评审,不以学术为重,不知导向作用,会逐渐形成一批不合格评委,最后危害学科发展。念及于此,倍感责任沉重。
返回小木虫查看更多
今日热帖
无论是青年,地区还是面上的评委,都对学科的发展有潜在的重要作用,评青年,是为学科选拔人才,评地区和面上,是为学科规划未来的方向,特别是小学科,小方向,这样的作用更明显。一个面上项目,不仅仅意味着几十万经费的归属,也意味着一种研究方向被认可,成为路标,但更重要的是,一个新评委的诞生,如果面上的评审,不以学术为重,不知导向作用,会逐渐形成一批不合格评委,最后危害学科发展。念及于此,倍感责任沉重。
返回小木虫查看更多
想太多了吧
对于一个普通评委来说,在一堆本子里面能大致区分出谁好谁差就算好评委了,谈不上科学发展导向作用
理论上,没毛病
不错
靠使命感,责任感什么的,永远是不可持续。
你是审稿人。你做的到吗?你会把A给自己认识的人?你会做到绝对公平吗?感觉我做不到、
能公平公正的评审就不错了
在不同的参考系下,公平是不同的呈现.我现在为自己定的参考系就是,要有助于学科发展
,