测量传热系数和热阻，实测值与理论计算偏差大问题
问题如下：
公司有一款含二氧化硅气凝胶的涂料，涂料经上海建科院检测，按GB/T 10295-2008《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定 热流计法》测得其导热系数（平均温度25℃）为0.029W/（m*K）。
但是后面委托湖北省建筑材料节能检测中心检测该涂料的热阻，却出现了怪象。
检测采用加气混凝土砌块（尺寸600*300*200mm，干密度级别为B06，导热系数≤0.16W/（m*K））砌体的墙体作为基墙，尺寸为1.2*1.2*0.2m。单面抹灰，抹灰后平整度允许偏差1-3mm，而后在砌体的抹灰面（检测时作为冷侧面）涂刷含二氧化硅气凝胶的涂料，干燥后涂层厚度=0.3mm。
采用GB/T 13475-2008《绝热 稳态传热性质的测定标定和防护热箱法》进行检测传热系数。
涂刷涂料前基墙测得传热系数K板=0.983W/（m2*K)，涂刷涂料后测得传热系数K=0.518W/（m2*K）。
然后按热阻R=1/K-1/K板来计算涂料涂层的热阻，计算得热阻值R涂=0.910(m2*K)/W。
这个结果跟理论计算的热阻结果相差很大。3mm涂料涂层，导热系数0.029W/（m*K），根据平板热阻计算公式R=厚度δ/导热系数λ计算出其理论的热阻只有0.103(m2*K)/W。相差了近9倍！
到底是什么原因造成的呢？至今想不出原因来。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
热流计法测试结果只能参考，而且材料表面越不平整测试结果偏差更大。
10295方法的有效测试热流下限应该到不了0.02吧？
13475是用干态做的嘛？13475自然状态下加气块含水率10%左右，导热在0.2左右，再者13475不确定度很大；再有就是砌筑方式（包括抹灰缝，湖北的测试墙是你自己去监工砌筑的？还是他们砌筑的？）对传热的测试影响极大，原因很多。从测试层面讲，要排除的影响因素很多，
理论计算考虑的过于理想，建议已试验测量结果为依据开展设计、研究。