nanoscale 转投 RSC advances 求助
4.27号投了一篇RSC Advances文章，是从nanoscale转投过来的。nanoscale三个审稿人，一个直接接收，另外两个主要是对文章创新度有所质疑，编辑建议转投至RSC Advances。目前已经转投22天，期间文章状态多次在with editor和 in peer review之间切换(送审后一天由with editor变为in peer review；约三四天后又变为with editor，很快就又变成in peer review；5.5号又转变了一次；5.13号转变了一次)。这是不是意味着又重新找了新的审稿人？因为是老师投的文章，我作为一作，可以给编辑发信问一下现在的状态吗？另外据说RSC Advances必须在第二轮决定接受还是拒绝，我的文章是从nanoscale转投过来的，这算不算已经第二轮了？
期待您的回答，万分感谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
祝福
rsc adv 以后写简历都不敢写
“一个直接接收，另外两个主要是对文章创新度有所质疑，编辑建议转投至 RSC Advances”
要是手稿分到我手上可能直接就 Prescreen 了，因为有两个审稿人对文章创新度有质疑。我负责处理的手稿如果出现一个这种情况我肯定不会送审。
有人觉得投 Nanoscale 被拒后转投 RSC Adv. 亏得慌, 那我坦白的告诉你，作为 AE， 我处理的稿件有的是从 Chem. Commun. 或 JMCA 上编辑让转来的，作者还特别强调那里的编辑 strongly recommend to transfer 他们的手稿到 RSC Advances， 可手稿到我手上也就半天时间我就直接拒稿了。
楼主的情况，很可能是审稿意见相左，编辑在找仲裁
顺便说一下，楼上有很多装 B 的，不知道他们想显摆什么？我想告诉他们一个事实，可能会让他们很难堪：几年前有一篇稿件投稿 RSC Adv 被拒，作者一个月后将它投稿 Nanoscale 结果中了。我们朋友的稿件投稿 RSC ADV被拒，然后投 ACS Sustainable Chem Eng. 中了。你是不是想说 ACS Sustainable Chem Eng. 和 Nanoscale 比 RSC Advance 更不堪？人家楼主说得很清楚了：两个审稿人对创新性有质疑。这种情况，一般编辑会直接拒稿而不会同意转的，就算转过来，RSC ADV 这里的编辑也很难送审的。现在的情况是，稿件转来了，也被送审了，虽然结果目前还不知道，但我觉得楼主运气已经不错了，不明白为什么还有那么多人为楼主遗憾？
非常感谢您的回复。首先澄清一点，我认为我的文章还是有一定创新度的，我们也对两个审稿人的意见做了一一回应。当时转投RSC Advances纯粹觉得可能审稿会快一点。毕竟是编辑的建议，而且和nanoscale是一个系统，可能不需要找新的找审稿人。楼主处于毕业季，希望文章能够赶快发表，因此同意转投。楼主并不认为投RSC Advances有什么不好。每一项工作的价值由工作本身决定，并不在于发表在什么杂志。
我想请问您，我现在除了等，还有别的可以做的吗
，
谢谢您
不停的寻找审稿人，祝好运