跪求大佬来给解答一些问题。SNB的投稿文章，去年投的，直接拒稿。然后根据建议进行了大修，补充了大量实验。今年4月份重投，前几天编辑给的建议是major revision。第一审稿人说文章很完整质量也不错。但给的建议是文章创新性问题，要突出，并列举了相似的两篇文章，therefore, what is the most established novelty of the work for its publication in Sensors and Actuators B.第二个审稿人就提了几个格式方面的，内容方面一个没提，建议大修。这种情况（创新性问题）怎么回复比较好，再次投命中的概率大么。有没有遇到类似情况的同学给指点一下。 返回小木虫查看更多