可能是自己写的太差了吧，但是有些疑问，还是希望大家能够帮忙分析一下，谢谢了
返回时间：编辑要去了3个审稿人，其中第一个审稿人返回日期最早；第二个审稿人和第三个审稿人貌似是昨天下午刚返回的意见
大致意见：
第一个审稿人认为语言需要提高，给语言打了最低分，说很多地方表达不清楚影响理解；然后说论文的目的和理论基础没有解释清楚；文字重复性写的东西太多，理论基础解释混乱；然后说所以认为这篇文字的价值和创新性向当低；然后指出了论文中的一些问题，比如研究区域作图、公式存在问题、有些操作步骤没有解释到位、有些地方没有进行误差分析；坐标轴最好用时间标注；还有一些实验的细节问题。
第二个审稿人，明显感觉是最后匆忙给出的结论。提到1.论文的目的不清楚2.论文的句子太差让他看不懂3.看不清楚论文的原创性，基于此认为应该拒稿；然后指出了论文中的一些单词拼写错误的地方、和一些表示不清楚的地方。
第三个审稿人，明显也是截止日期给出的结论。认为论文各方面都没有问题说is a good work，还说英语is good，但是认为论文在某些地方需要提高：1还是目的没有解释清楚2数据的验证3.说明方法在其它地方的适用性

编辑直接rejected，第一次投英文，大半年的工作被拒掉还是有些伤心，但是论文有些公式的标注和单词确实拼写错了，还是太粗心了，大家能否帮忙看看是这篇文章本身不行还是语言的问题，还是论文写作的问题，感激不尽了 返回小木虫查看更多