frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收，编辑拒稿
楼主在frontiers in pharmacology 投了一篇中药复方的抗炎机制研究的文章，文章有附加关于这个含7味中药的中药复方的指纹图谱，但是没有测定标志物的含量，但文中引用了这个复方测过含量的我们课题组的以前的文章的补充材料，从投到现在已经历时4个月的时间。投到改杂志后，选择了主编作为处理编辑。编辑认为复方应该加入中药的基源和样品储存位置，修改以后，编辑送审（从邮件署名来看，这位应该是研究助理）。一审意见两个审稿人给大修，按照审稿人意见补实验及修改手稿后返修，两个审稿人同意接收。本以为没审噩梦问题了，谁知道编辑最后评估竟然拒稿。给出的意见是，这个中药复方的指纹图谱仅仅给出了主要标志物，但是并未给出这些标志化合物的含量，并且应该给出这些标志化合物和这个中药相同机制作用的数据。因此拒稿，建议我改投他们系列杂志的另一个民族药的杂志，还提醒我说这个杂志也需要测标志物含量。
我真的是很疑惑，如果因为这个原因，不应该就是不送审吗？怎么补了实验改了文章，审稿人都同意了，现在要拒了？
我老板的意思是可以按编辑的意见补一部分实验，比如那些标志化合物含量，我们以前做过，有数据，然后这几个标志化合物的抗炎活性我们也做过有数据，但是不补这些标志化合物和这个中药相同机制作用的数据。
不知道这样申诉成功的可能性有多大？从没碰见过这种情况。我已经联系好了导师准备读博了，等着这文章发完毕业呢，以为马上接收了，结果碰见这种事，真不知道应该怎么办？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
请问后续怎么样了？
差不多吧，有给完大修，修完之后直接拒掉的。瞬间崩溃�