审稿人一个意见,麻烦大家帮我看看
As just an example of the over-interpretation - for the diameters from TEM, measurements are not accurate to 4 significant figures. 这个意思是说我们过度阐述了, 对于TEM图,我们的有效数字4位是不对的 还是说我们必须到四位呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
As just an example of the over-interpretation - for the diameters from TEM, measurements are not accurate to 4 significant figures. 这个意思是说我们过度阐述了, 对于TEM图,我们的有效数字4位是不对的 还是说我们必须到四位呢?
返回小木虫查看更多
就是说过度解读了tem,测试不能精确到四位的有效数字,你改一下有效数字,四舍五入就行了。
同意楼上,是说你的仪器测量精度无法达到4位有效数字,所以你在论文中的这个数值是不对的。
另外想说的是,审稿人表述的是——仅仅是举了一个“过度解释”(一瞬间脑子卡了不知道中文怎么说比较顺畅)的例子,可能意味着这样的问题你的论文中不止一处,所以检查一下其他的数值,是否存在同样的问题。
另外有的时候有些“过度解释”可能还存在一些根据观测结果所得到的结论中,大概类似于结果不能充分证明你推导的结论。。。具体没看到全文&不是小同行,所以不知道这点有没有用。
仅供参考,
TEM 低分辨率时,颗粒直径(纳米)只能估算到小数点后一位; HRTEM 测量时, 一般最多只到小数点后两位。
楼上都已经解答了,就是分析的结果与仪器本身精度不匹配,按照要求修改即可