很简单的一段话，没有任何歧义啊

不然今年改革形同虚设

这个问题很多人提出来过，基金委的改革明显有重成果质量的意图。在论著之外的成果里填论著，按去年的情况不至于形审不通过。但评审人会有各自的判断，有的知道申请人是想增添研究基础厚度刻意为之，情有可原，不影响结果。有的会觉得申请人有理解力偏差或逻辑误解，对此反感，多填反倒可能成为减分项。