这个从摘要可以看出就是展示了一下费曼的方法,没有自己的观点和创新,这样也能发sci? 返回小木虫查看更多
你在写论文的时候可以引用上评价一下
sci 期刊太多,有很好的,也有很差的。但不是很好的期刊所有文章都很好,差的期刊所有文章都很差。能发 SCI 的文章多少应该有点亮点吧
有些SCI期刊很水的。几年前MIT研究人员用计算机软件生成了几百篇狗屁不通的论文,用虚构的作者投了几十个SCI水刊,结果超过50%的论文被录用了。
有些期刊相对来说没有那么严格 ,所谓你说的比较水,如果你只是为了完成任务,不要求优秀的文章,那就无所谓了。
你在写论文的时候可以引用上评价一下
sci 期刊太多,有很好的,也有很差的。但不是很好的期刊所有文章都很好,差的期刊所有文章都很差。能发 SCI 的文章多少应该有点亮点吧
有些SCI期刊很水的。几年前MIT研究人员用计算机软件生成了几百篇狗屁不通的论文,用虚构的作者投了几十个SCI水刊,结果超过50%的论文被录用了。
有些期刊可不水的
如果我没记错的话,有艾斯维尔和IEEE旗下期刊
,
有些期刊可不水的
如果我没记错的话,有艾斯维尔和IEEE旗下期刊
有些期刊相对来说没有那么严格 ,所谓你说的比较水,如果你只是为了完成任务,不要求优秀的文章,那就无所谓了。