去年10月份投了一篇二区，编辑收到后说文章挺有新意，但是需要补充一些实验，然后提出了具体的补充实验要求，并建议修改后重投。于是我们重新补充了实验数据，修改了文章，在11月份重新投稿了，随后经历了一个月的under review，一共三个审稿人，第一个是小修后接收，第二个是直接接收，第三个以一种十分没有常识的理由拒稿（他认为我们的反应在所用条件下不会发生），但是其实类似的体系相关研究已经有近十年，我们的其他成果也已经发表。我当时没有放在心上，觉得编辑是可以评断的，于是修改了第一个审稿人的建议后，又对第三个审稿人进行了耐心解释，并列举了5篇相关领域TOP期刊的文献，然后提交了修改稿。随后又是一个月的Under review，估计有中国审稿人吧，春节过了之后，意见回来了。前两个审稿人直接接收，第三个。。。说我的解释依然无法令他信服。。。于是编辑权衡之后给了拒稿！！！

我当时真的非常生气，自己的文章怎么说呢，凝结了组内很多人的心血和努力，简直像我们的孩子一样，现在孩子在外面受了气，当家长的必须要站出来了！

于是我决定向编辑申诉，撰写了长长的邮件，继续列举了我们已发表的工作以及另外10篇相关文献，以说明审稿人的常识匮乏，对他否定我们工作的态度表达强烈抗议。如果是因为这个人的常识问题，使我们近四个月的投稿工作付诸流水，我个人真的很难接受！

邮件昨天已经发出，今天还没有收到回信，希望编辑能够给出公平的决断，无论结果如何，为了自己的成果努力争取过，也觉得不遗憾了。 返回小木虫查看更多