可能会增加被引概率

比普通的好发一点

oa是论文发表方式的大势，能让所有人无壁垒获取发表在上面的科研成果，因而发表其上的论文能够获得更广的传播和点击，这是其优点; 缺点在于商业化严重，OA出版商水平参差不齐，科研成果发表管控不严，因而业界评论不高。

首先澄清：oa发表不代表选择纯oa期刊。那么如果要从统计学角度对比oa与否的影响，应该选取一个样本量足够大的期刊，且这个期刊中有相当比例的文章为付费oa。恰好我就知道这么个期刊，它就是大名鼎鼎的prl。

prl在2016-2017年所有可引用文章的统计，其中oa的有2577篇，占总数（4835）的53%，这2577篇的文章拿出来计算real-time if，得值10.02 （2019-01-30）；而现在prl的所有文章的（包括oa与非oa）real-time if是8.74（2019-01-30）。简单的数学计算可以得出，如果剔除所有oa文章，那么prl的real-time if是7.27（2019-01-30）。10.02对7.27，这个显著性是足够了。

那么至少从这组数据来说，付费oa：对作者来说增加了被引用的概率；对期刊来说增加了影响因子。
prl可以算得上是世界上口碑最好、资格最老的期刊之一了，连prl都有超过半数的文章oa，一味抵制oa的人都是图了啥，