一直感觉，教育部人文社科项目怪怪的，你想啊，一个人评审60份，一个大学科的，很杂，不一定都是评审专家熟悉的领域，您说评审标准是什么？现在的现状是中了的大都说公平，没中的大都说不公平。

引用回帖:

9楼: Originally posted by jx_lbc at 2019-01-29 22:18:29
一直感觉，教育部人文社科项目怪怪的，你想啊，一个人评审60份，一个大学科的，很杂，不一定都是评审专家熟悉的领域，您说评审标准是什么？现在的现状是中了的大都说公平，没中的大都说不公平。

教育部项目比国家社科项目，相对来说还是公平。国家社科项目特别是会评环节，可能会有不公平。
许多专家在评审教育部项目时不是很注重前期成果，这倒是一个问题。

引用回帖:

8楼: Originally posted by smilerobin at 2019-01-29 21:47:49
不知道怎么评审的，居然有的人一篇好论文也没有，照样中。我们一个同事，4篇好文章，也中不了，另一个同事八篇好文章也没中。

有基础要在基础上提炼自己的课题选题。。。。。。

我有4篇C刊，这次中了。个人认为，评审专家主要看本子写的怎样

主要是本子。今年申请的风格变了

引用回帖:

8楼: Originally posted by smilerobin at 2019-01-29 21:47:49
不知道怎么评审的，居然有的人一篇好论文也没有，照样中。我们一个同事，4篇好文章，也中不了，另一个同事八篇好文章也没中。

这个问题，
        教育部项目一直不是很重视前期成果的问题，这要一分为二地看待。教育部项目对年轻的刚毕业不久的博士来说，非常好，如果要求他们的前期研究基础很深厚，他们可能也做不到吧。老资历老资格并且研究基础雄厚的人，申报教育部项目的相对要少一些。教育部项目，刚毕业不久的年轻博士的福音！

        教育部项目在评审时，评审标准对于前期研究基础不是很重视。如果以后改进办法，可以在评分标准中突出强调：适当重视前期研究成果，前期研究成果打分不能忽视。关于这一点，大家可以向教育部社科司提出相关建议。
        教育部社会科学司科研处联系人：段洪波，联系电话：010-66097563，电子信箱：ghc@moe.edu.cn
        社科司委托工作机构，北京师范大学社科管理咨询服务中心，邮编100875。联系人：范明宇；联系电话：010-58805145，58802707。传真：010-58803011；电子信箱：moesk@bnu.edu.cn
，