为什么SCI一定注重理论深度?
本人投了个SCI 研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值 但是都觉得学术贡献不大 要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况? SCI都很注重理论深度吗
返回小木虫查看更多
今日热帖
本人投了个SCI 研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值 但是都觉得学术贡献不大 要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况? SCI都很注重理论深度吗
返回小木虫查看更多
这期刊其实比较注重实验的 我的实验还算丰富 估计也是看这一点才没有拒我 但是大修还是需要点精力
,
。
理论的话按照这个期刊类似的论文写一下就可以了,其实方法上的创新很难的
对,还是要看杂志的,不同杂志的侧重不一样
那也是 审稿人意思就是多加一些理论分析 方法创新倒也不注重 四区期刊也没那么好
谢谢
1