请各位大拿指教我该如何回复response letter
最近一篇文章一位审稿人给了reject （其他两位是accept）
原因是我在标题中声明是针对购物网站的推荐系统，考虑了用户的各种行为信息以及商品的各种属性信息以增加推荐的准确率
但是审稿人的意见是考虑了用户的各种行为以及商品的各种属性的推荐系统可以应用于很多种推荐场景，并不特定针对购物网站，因而我的算法不具有创新性
我对这个意见真是一脸懵逼。算法适用场景多也算是缺点么?请版上各位大拿帮我揣度一下审稿人的意见是什么意思，我应该怎么回response letter。
有帮助的答案我回金币
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
建议你重点一下你的程序用于购物系统的优越性，与传统程序进行比较。另外，最好阐述你在该程序用于购物系统方面你又做了哪些改进和完善，体现你区别于该程序用于其他领域的贡献。
如果我是你的话，我会先夸审稿人意见提的好，自己的确没能好好的介绍创新点，影响了读者的阅读，然后把你的研究方法再说一遍，重点强调你用考虑这些因素并用在购物网站，得出了很好的结论，是别的研究没有达到的，这就证实了即使可以多场景应用，但别人没有用在我这个领域，然后再说但是我很珍惜您的宝贵意见，我也会加几篇这个方法在别的领域的参考文献，并在文中阐述我用在购物网站这个领域的必要性和创新性。反正就是一顿恭维，坚持自己，毕竟另外两人都是接受，就他自己是拒绝，证明咱们的研究还是受到认可哒
，
，