论文真得存在问题,老师不给看,自己看不出来,一投就拒稿。 返回小木虫查看更多
我们老师看都不看
我也是,痛苦的
1.不要指望导师,现在大部分导师差不多都60年代出生的,英文不一定比你好,创新能力不一定比你强,呵呵,大多数都是权利派而不是学术型,玩儿关系和权利有一套,对学科前沿都是凭直觉,很少有研究国内外研究动态的。2.既然老拒你不送审,说明你的idea不新颖、研究的不是热点问题、图文不精美、可读性差、思路不清晰或者创新点不明显。
1.如果是投稿在编辑手里直接拒稿了,可能不是该期刊收稿的相关主题,也有可能是文章确实存在某一方向上的硬伤; 2.如果是外审回来后给的修改意见是拒稿,那可以根据审稿人的意见对文章进行细致的修改,很多审稿人的意见很中肯的,根据意见修改有时候会发现文章像变了一篇一样的,这时候真的需要花时间花精力好好修改; 3.外审拒稿后有了意见修改后再找找行业内的期刊,然后再根据期刊的要求修改基本格式问题投稿试试看吧。 我自己的第一篇sci也是多次投稿后才中的,虽然期刊是综合性的期刊,最起码给了自己信心。加油,祝好运,
加油
一样的痛苦,我理解的,老师只需要一个结果和一个通讯。
多看文章,我也是没人管,自己一点点学,现在凑合也中了几篇了
我的导师非常好,算幸运!楼主导师不大负责。
我们老师看都不看
我也是,痛苦的
1.不要指望导师,现在大部分导师差不多都60年代出生的,英文不一定比你好,创新能力不一定比你强,呵呵,大多数都是权利派而不是学术型,玩儿关系和权利有一套,对学科前沿都是凭直觉,很少有研究国内外研究动态的。2.既然老拒你不送审,说明你的idea不新颖、研究的不是热点问题、图文不精美、可读性差、思路不清晰或者创新点不明显。
1.如果是投稿在编辑手里直接拒稿了,可能不是该期刊收稿的相关主题,也有可能是文章确实存在某一方向上的硬伤;
2.如果是外审回来后给的修改意见是拒稿,那可以根据审稿人的意见对文章进行细致的修改,很多审稿人的意见很中肯的,根据意见修改有时候会发现文章像变了一篇一样的,这时候真的需要花时间花精力好好修改;
3.外审拒稿后有了意见修改后再找找行业内的期刊,然后再根据期刊的要求修改基本格式问题投稿试试看吧。
我自己的第一篇sci也是多次投稿后才中的,虽然期刊是综合性的期刊,最起码给了自己信心。加油,祝好运,
加油
一样的痛苦,我理解的,老师只需要一个结果和一个通讯。
多看文章,我也是没人管,自己一点点学,现在凑合也中了几篇了
我的导师非常好,算幸运!楼主导师不大负责。