2个审稿人的意见截然相反,应该如何修改
论文主题是某机械的力学分析和仿真,投稿某仿真类期刊。
第一个审稿人的意见之一是“各部件力学分析部分建议进行简单推导”
于是我就较为详细地对每个部件进行了力学分析与公式推导,而第一个审稿人应该也同意我的回复了。
后来编辑由于审稿人数不足找了第二个审稿人。
第二个审稿人提出“论文在系统建模部分对XXX的相关力学理论介绍篇幅过长,建议抓住建模过程中主要部件力学分析的关键要点做精简。”
这个意见感觉和第一个的有一些矛盾,我应该如何回应?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
折中,适当删减
祝福
赞同楼上
适当删减,详细的可以放到支撑材料里
,
适当删减修改,说明为啥删去其中一部分,为啥另一部分计算内容未删
,
不用纠结的,你把主要的结论放在文章里,然后把推导过程作为文章附件就行了