最近投了一个超导SCI期刊。

投稿一周后，稿件送审，编辑部成员a说：因为理论联系实验结果，推荐考虑发表以及送外审，但是建议作者再增加一个图。

中间审稿2个月，只有一个审稿人b，他的意见是：作者的理论计算结果与实验值高精度的吻合......稿件组织的好，论文阐述相当令人信服，满足期刊“重要性”和“一般兴趣”的标准，建议按照原样发表.

结果最后，编辑部成员c拒绝了稿件。他的理由是：作者的理论已经发表，并且还没有得到学术界的公认.

我觉得编辑部成员c太不遵守同行评议的规则了吧，关键是理论得到学术界公认的标准是什么？诺贝尔奖吗？？？。我已经在cover letter 上说明是利用之前epl上的理论做计算，论文的优点是理论与实验值高精度吻合。如果编辑部不满意我的cover letter陈述，应该提前拒稿，而不是拖2个月等审稿意见回来之后再拒稿吧。关键是专家审稿意见是高度推荐发表。

由于是圣诞节前夕收到拒稿信，感觉非常懊恼，这种情况可以申诉吗？希望有经验的前辈可以支点招，在此感谢了！！！！

[ Last edited by 电-引力场 on 2018-12-22 at 02:37 ] 返回小木虫查看更多