当前位置: 首页 > 论文投稿 >中科院分区结果是个人理解有误还是出现反转

中科院分区结果是个人理解有误还是出现反转

作者 chunshui2003
来源: 小木虫 1000 20 举报帖子
+关注

微信公众号11月9日的撰文“2018年中科院期刊大类分区方法说明”
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... BSFhN4q7YlvzwqzC#rd

如果按照字面意思没理解错的话,每一个期刊只属于一个二级学科,二级学科的分区结果即代表大类分区结果。
那么,为什么小类1区的在大类2区,如 MECHANICAL SYSTEMS AND SIGNAL PROCESSING

期刊全称:        MECHANICAL SYSTEMS AND SIGNAL PROCESSING
期刊简称:        MECH SYST SIGNAL PR        ISSN:        0888-3270
年份:        2018年        综述:        否
学科名称        分区        Top期刊
小类        ENGINEERING, MECHANICAL工程:机械        1        -
大类        工程技术        2        是
期刊影响因子        总被引频次
2015年        2016年        2017年        2015-2017年平均        2016年        2017年        2016年-2017年
2.771        4.116        4.370        3.752        12930        14814        27744

小类2区的却在1区,如Industrial crops and products。

且有一些期刊仍然属于多个小类,如 JOURNAL OF VIBRATION AND CONTROL
期刊全称:        JOURNAL OF VIBRATION AND CONTROL
期刊简称:        J VIB CONTROL        ISSN:        1077-5463
年份:        2018年        综述:        否
学科名称        分区        Top期刊
小类        ACOUSTICS声学        3        -
小类        ENGINEERING, MECHANICAL工程:机械        3        -
小类        MECHANICS力学        3        -
大类        工程技术        3        否
期刊影响因子        总被引频次
2015年        2016年        2017年        2015-2017年平均        2016年        2017年        2016年-2017年
1.643        2.101        2.197        1.980        3683        4131        7814

这是我个人理解有误还是中科院分区说明就只是说说而已。

中科院分区结果是个人理解有误还是出现反转
2222.jpg 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • daben6816

    还是采用2017年的标准

  • longcyz

    朋友,你好,能帮我查一下journal of sound and vibration的分区吗?万分感谢


  • chunshui2003

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by longcyz at 2018-12-11 19:55:23
    朋友,你好,能帮我查一下journal of sound and vibration的分区吗?万分感谢

    关注中科院分区公众号就可以免费查询

  • daben6816

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by longcyz at 2018-12-11 19:55:23
    朋友,你好,能帮我查一下journal of sound and vibration的分区吗?万分感谢

    大类工程技术3区,小类都是2区

  • longcyz

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by daben6816 at 2018-12-11 20:10:02
    大类工程技术3区,小类都是2区...

    谢谢,能截个图吗?送你一朵小红花以表感谢

  • caowasai

    放出个物理的分区,争议太大

    于是还按原来的分区搞了。

    其实原来的分区方法也没好到哪里去。把JCR三年数据求平均,划个阈值,难道就很有意义吗

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓