各位虫友,回复SCI审稿人问题的时候是应该坚持什么原则呢? 1言简意赅 简明扼要的正面回答审稿人提出的问题。 2 正面回答完以后再适当引申,必要时引用参考文献来佐证,以显示自己的态度端正,懂得多,提高录用几率。 返回小木虫查看更多
2
2,分点point-to-point的回答
222
有的小问题用2不太好,1就行了
应该具体问题具体分析,大多情况是选第2种
一个一个问题来回答,不要避重就轻,正面回答吧,通常审稿人的意见不是只有回答才行还需要适当地修改进入文章里面。对于审稿人意见相左的情况,慎重考虑是因为自己表达出了问题引起审稿人理解有偏差还是审稿人因为视角不一样或者专业知识有限导致其出现理解偏差,你得分清楚。如果是前者,那么你就得好好改进自己的表达方式;如果是后者,不妨用简单易懂的方式在回答问题时娓娓道来,使得审稿人理解你所表达的意思。总之,该据理力争的时候一定要坚持,不能没有判断力的根据审稿人的意见修改文章。回答问题的时候注意用词要礼貌客气,即便发现对方理解错了也要委婉地回答。 ,
难道不是跪舔吗?
2
2,分点point-to-point的回答
222
有的小问题用2不太好,1就行了
应该具体问题具体分析,大多情况是选第2种
一个一个问题来回答,不要避重就轻,正面回答吧,通常审稿人的意见不是只有回答才行还需要适当地修改进入文章里面。对于审稿人意见相左的情况,慎重考虑是因为自己表达出了问题引起审稿人理解有偏差还是审稿人因为视角不一样或者专业知识有限导致其出现理解偏差,你得分清楚。如果是前者,那么你就得好好改进自己的表达方式;如果是后者,不妨用简单易懂的方式在回答问题时娓娓道来,使得审稿人理解你所表达的意思。总之,该据理力争的时候一定要坚持,不能没有判断力的根据审稿人的意见修改文章。回答问题的时候注意用词要礼貌客气,即便发现对方理解错了也要委婉地回答。
,
难道不是跪舔吗?