SCI审稿快了大家自然会争着去投，结果你说人家水，审稿慢了你就满意了

楼主怎么一直在黑这个期刊？
判断一个刊物是否是水刊或黑刊，不是看这个刊物绝对发文量的大小，而是看这个刊物的录用率，如果一个刊物录用率在20%-25%以下，一般情况下都不会是水刊，也不会被列入黑名单；反之，如果一个刊物录用率在50-60%以上，那么就必然是水刊，迟早会进入黑名单。
按照这个标准来看，IEEE Access录用率大概在14%-22%左右，当然不是水刊，也一般不会进黑名单。
，

其实，大多数人都没有一投就中，该刊审稿结论只有录用和退稿两种，没有退修这种结论的，欧美不少电气大牛都在上面投过稿。

貌似我们学校对这类开源的期刊印象都不是太好。

哪个学校进黑名单了，举个例子啊，不要瞎说

楼主也是闲的慌，几乎所有有关该期刊的问题都去回复一个水刊勿投，再来自己整个话题讨论下，是不是水刊是由时间检验的，文章质量好不好自然也是由读者检验的。IEEE旗下期刊整体速度慢的情况下，access提供给部分研究者快速发表的平台有何不好？整天在这水不水的争论不休，又有啥意义？怕不是课题组经费不够或者老板不让投，看别人搞了眼红？