二审意见回来：
第一个审稿人没有再提问；
第二个审稿人一审提了两个问题，二审又提了三个问题；
但是第三个审稿人写了一大堆，但是仔细看，和文章内容不符合（感觉像是换审稿人了）：
The reviewer appreciates the responses and the edits made to the manuscript. However, the authors fail to address the fundamental flaw in the study i.e. adequate specimen size for the neural network model .... 后面就是说用这方法应该注意到什么...一大堆
最后给了两个参考文献让参考（但是下载看了不是同一个人写的）
Please refer to the following literature for further understanding the...
1.
2.
问题是我用的不是这种方法，想问大神们我应该怎么回复该审稿专家？ 返回小木虫查看更多