IEEE access审稿意见求助
求助
我是9月13号投的11月2号出了结果，如下：
reviewer: 1
recommendation: reject (do not encourage resubmit)
reviewer: 2
recommendation: reject (update and resubmit encouraged)
reviewer: 3
recommendation: accept (minor edits)
第一个审稿人说了好多不是我这篇核心算法的问题，只是我其中结合的一个模块，可能到他擅长的领域了。
第二个审稿人提了六项意见需要修改。
第三个minor edits是不是也没什么话语权呢？
也说到了英文不行的问题。
现在的情况我要是重投的话还需要修改第一个审稿人的意见吗？
谢谢回答
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
肯定都的回复啊
建议都修改，并逐条回应审稿意见，因为编辑会综合考虑这3条评审意见的。英语语言方面最好润色一下
当然要逐条修改，如果审稿意见不是文章的主要问题，或者作者对审稿意见存有疑虑的话，可以在回复问题中具体详细说明一下就可以了。
最后编辑给的重投吗？
可以要求更换第一个审稿人！
依据我对IEEE access 的审稿经验，你这个文章关键是看审稿人一的意见是针对你文章核心部分否定还是对你文章的书写结果等否定，如果有信心改得让审稿人1满意的话，尽量不要换审稿人，如果没信心就申请换审稿人一。其他审稿人意见只要你一一按照意见修改，并且修改到位，审稿人那关肯定能通过。祝好运
，