编辑部对我的修改说明有疑问，我怎么回
作者您好：
不太理解以下的修改与说明，是没改？如果没改那怎么解决疑问？
论文基础数据采集方案中所采集的数据似乎不足以支撑论文所述交通行为谱，导致理论研究与实验验证存在较大差距，不能充分证明设计方法的科学性和可行性。
感谢您提出该意见。实验数据确实存在误差，不能很好的论证。原本想继续开展实验，但是该课题已结题，某些关键设备已损坏。若重新实验，其的周期可能会较长。
编辑部对我的修改说明有疑问，我怎么回
QQ图片20181024153848.png
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你直接回复编辑部你最后修改了数据没，如果没有，给出理由
自己顶一下
如果楼主不能补充实验，需要找到权威文献中的实验数据支撑自己的理论研究。
但是我导师说我们的数据没问题，而且这个论文基于的基金已经被公安部，科技部验收了。所以叫我回复说实验数据有误差，但是大体上能够论证论文的观点。我很担心这种反驳式的回复会被直接拒稿
，
竟然还有这种操作。。。。
这样的审稿意见还是认真，耐心地回复比较好。有可能审稿人没有怎么看懂文章内容，然后提出一些问题，这样的话审稿人本身提出的问题就已经不够专业了，但作者要是还想文章在这个期刊发表，还是耐心的解释一下吧。