当然是一作sci

相对来说，SCI可能好一些，不过，还是要注意SCI二作的文章是真的因为学生所写还是导师自己写的，如果是学生做实验，亲笔写的，那很好啊，但有些二作文章通常是导师亲自写的，只是后面挂了他的学生名字（学生的好导师哎）。去年有一个考博的学生，有两篇SCI二作的文章,其导师为一作，给人感觉还是不错的，但笔试和面试时所表现出的英语水平和自己亲自写过英文文章的人的相差很多，让面试老师们很疑惑。后来得知，他的文章都是他导师所写，然后带他名字的。当然，也可能还有其他原因，后来这个学生也没有被录取。

引用回帖:

4楼: Originally posted by 安安凹凸曼 at 2018-10-16 15:08:30
对的，一般二作就是老师写的。谢谢您的回复，也就是说英文文章展示的是英文水平。
...

现在很多高校的博士招生都采取申请考核制，其中一个条件就是有英文SCI文章或英语六级达到多少分，以此来证明自己有一定的英语功底。其实，相对来说，因为在一部分学校，即便是研究生写的文章，也是导师是第一作者，而学生挂第二，而这样的学校也一般认可这样的论文也算是学生的科研成果，评奖学金时也是加分的，所以，从表面上讲，两篇二作SCI是要强于中文核心一作的，你可以解释这是因为硕士学校都是这么要求的，学生只能挂一作。但实际真正在考博的时候，不要表现出你只是文章挂名的水平就好，而且，笔试和面试的时候，都会涉及英语，如果英语表现太差的话，也有可能被刷掉的
，

你不是一作吗？不是的话就另说了