关于回复审稿人意见的求助
一篇数值模拟的论文审稿意见返回来了，三个审稿人意见一个小修一个大修一个拒稿，副主编给出的意见是大修。
我看了三个审稿人的意见，小修的那个只是提出了论文语法上的一些问题；大修的那个原话是说“First of all I would like to thank the authors for the interesting paper. Overall a good job, however I think there are some things that have to be clarified”；拒稿那个审稿人提出的意见反而只是一些小的问题，而且有的问题在我看来有些不是很合理，所以求助一下大家应该怎么回复。
审稿人3提出的主要的问题一个是让我在论文里给出来壁面的Y+分布，但是我觉得一篇URANS的论文中给出Y+的分布感觉没什么必要，但是又不知道怎么回复审稿人。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
据稿的那个可以反驳的 只要理由充分即可。 我上次投的论文 修改时编辑来的回信里有这么一句话 Please also:
a) outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments
AND/OR
b) provide a suitable rebuttal to each reviewer comment not addressed。所以对于不合理的问题先感谢审稿人 然后给出合集的反驳解释 编辑会理解的
拒稿的意见如果不合理，可以引用权威文献反驳，语气要委婉。
主要是我觉得他给我的comment里面没有一条是论文上很重要的毛病，全是一些可有可无的东西，一条让我加上Y+云图，一条是让我补充我做的网格无关性验证的具体设置，还有一条是说我设置的收敛标准里残差不够低。这三条里面我觉得除了第二条有必要其他的都没有太大的必要，我文字已经说清楚了，加一个云图我觉得毫无意义，收敛标准那个更是完全不合理。最过分的是我的全篇都在分析频域的信息，她问我为什么不分析频域特征，我都不知道怎么回复了。
像第二个审稿人给了大改的意见，他的具体意见给了足足两页，但是我觉得都很专业很合理，我也虚心接受；第三个我就觉得他完全没看我的内容，只是看了一下我的方法就直接拒稿了，一点都不专业
，
多谢，主要是他的几条意见里面至少有一半是不合理不专业的，甚至没看我的具体内容的感觉，提出的问题我都不太想改，但是又不敢说我不改，所以比较纠结怎么给他回复既能不改又可以不得罪他